人民法院報訊 近日，廣東省梅州市梅縣區(qū)人民法院審結一起拒不執(zhí)行判決、裁定案，被告人魏某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑八個月。
李某與魏某土地租賃合同糾紛一案經法院審理判決，魏某應向李某支付拖欠的租金及違約金15.84萬元。判決生效后，魏某未履行義務，李某申請強制執(zhí)行。梅縣區(qū)法院立案執(zhí)行后，向魏某發(fā)出相關法律文書敦促其履行，但魏某逾期仍不執(zhí)行。法院經查詢未發(fā)現(xiàn)魏某有可供執(zhí)行財產的線索，經申請人同意，依法終結本次執(zhí)行。
2019年7月9日，梅縣區(qū)法院發(fā)現(xiàn)魏某故意隱匿及轉移財產，遂將相關線索移送公安局。經偵查發(fā)現(xiàn)，2017年，魏某將資金轉移至其妻子銀行賬戶，此外，魏某以其岳母的名義貸款購買了一輛價稅合計20.48萬元的寶馬車，為隱匿其財產，將該輛汽車登記在其岳母名下，至案發(fā)前，該輛汽車一直由魏某使用并由其負責還貸。
法院審理后認為，被告人魏某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂依法作出上述判決。（宋宇婷）
法官說法
拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
本罪的行為主體必須是應當執(zhí)行人民法院的判決、裁定的人（不包括這些人的親屬，但親屬可構成共犯）。此外，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的單位為了本單位的利益實施本罪行為的，以本罪論處。本罪的判決、裁定既包括刑事判決與裁定，也包括民事行政方面的判決與裁定。但是，人民法院的調解書不屬于判決、裁定。拒不執(zhí)行，是指不履行判決、裁定規(guī)定的義務，不實現(xiàn)判決、裁定所要求的內容。因不具備執(zhí)行判決、裁定能力而沒有執(zhí)行的，不成立本罪。
在法院裁判之后，當事人應當積極面對，不要通過轉移資產等方式逃避執(zhí)行，以免觸犯刑法，走上犯罪道路。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
