人民法院報北京電（記者 王麗麗）“一個案例勝過一打文件”。為進一步對保護民營企業(yè)產(chǎn)權和民營企業(yè)家合法權益提供指引和規(guī)范，最高人民法院今日發(fā)布4個涉民營企業(yè)產(chǎn)權和民營企業(yè)家權益保護再審典型案例，包括3個刑事、1個民事案例。
依法再審糾正涉企產(chǎn)權冤錯案件是保護民營企業(yè)產(chǎn)權和民營企業(yè)家權益的重要內(nèi)容。人民法院深入貫徹黨中央決策部署，堅持和落實“兩個毫不動搖”，充分發(fā)揮審判監(jiān)督職能作用，依法再審糾正涉企產(chǎn)權冤錯案件，更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用。
本次發(fā)布的典型案例，具有以下幾方面特點：一是堅持罪刑法定原則。謝某等三人虛報注冊資本、私分國有資產(chǎn)、行賄、職務侵占再審部分改判無罪案中，原二審期間公司法已對資本注冊制度作出了重大調(diào)整，當事人沒有實繳注冊資本的行為未違反修正后公司法的規(guī)定，不再需要承擔刑事責任。人民法院嚴格把握刑事犯罪的認定標準，準確劃定罪與非罪界限，對此案依法再審裁判，切實維護了民營企業(yè)產(chǎn)權和民營企業(yè)家合法權益。二是堅持刑法謙抑性原則。葉某某合同詐騙再審改判無罪案，竇某某職務侵占、挪用資金、隱匿會計憑證、會計賬簿再審改判無罪案均由合同糾紛引發(fā)，但在案證據(jù)并不能證實當事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實。人民法院堅守刑法謙抑性原則，準確區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪，有利于體現(xiàn)刑法最后的保障作用，防止和糾正利用刑事手段干預經(jīng)濟糾紛。三是堅持依法平等保護原則。史某某、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯(lián)合集團企業(yè)出售合同糾紛再審案中，堅持民營企業(yè)和國有企業(yè)法律地位平等，充分體現(xiàn)人民法院對各類市場主體的依法平等保護，為構建全國統(tǒng)一大市場，助力建設法治化營商環(huán)境提供了優(yōu)質(zhì)司法服務。
本批典型案例的發(fā)布，釋放強烈法治信號，及時回應社會關切，讓民營企業(yè)和民營企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營、放心發(fā)展。同時，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準確把握政策界限，依法審理同類案件提供了裁判指引，體現(xiàn)了人民法院糾防結(jié)合的目標導向。人民法院要始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想，全面貫徹黨的二十大和二十屆歷次全會精神，貫徹實施好民營經(jīng)濟促進法，進一步推動涉企產(chǎn)權冤錯案件依法甄別糾正常態(tài)化機制化，為加快構建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制提供更加有力的司法服務和保障。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
