開欄的話
當(dāng)AI不再是科幻，而是我們工作中的“同事”、生活中的助手，甚至是傾訴的對象、創(chuàng)作的主角時，一個根本性的問題已然浮現(xiàn)：我們該如何與它共處？它會替代還是成就我們？合作中，信任的邊界在哪里？當(dāng)機(jī)器愈發(fā)像人，人的獨特價值又是什么？
這不僅關(guān)乎技術(shù)，更關(guān)乎人性、倫理與未來?！癆I與人”欄目愿成為一方討論的園地，我們將記錄AI與人的碰撞、合作與博弈，也會探尋那些溫暖的故事、尖銳的矛盾與未解的難題。讓我們一起，在這場深刻的變革中認(rèn)識AI，重新認(rèn)識“我們”。
自2022年11月ChatGPT問世以來，全球已有近一成人口成為它的用戶。AI能幫助人們撰寫文本、擬定標(biāo)題、潤色簡歷，確實在許多方面提升了效率。然而，語言學(xué)家警告，這種便利正讓人類語言悄然走向“扁平化”。
西班牙《國家報》日前刊文指出，人類正身處一個“ChatGPT化”的世界。研究證實，人類的語言被訓(xùn)練得越來越像機(jī)器，句子干凈利落，卻少了人類特有的笨拙與真誠。那些讓人類顯得“有人味”的東西，正在被算法一點點抹去。
被算法統(tǒng)一的語言
ChatGPT、Gemini和Claude等模型帶來的交流方式，正使這種趨勢逐漸加深。有研究人員懷疑，ChatGPT的迅速普及正在讓人類語言變得“過于正確”：句式短促、情感單薄、缺乏真誠、沒有靈魂。
在以英語為通用語的學(xué)術(shù)會議上，“delve（深入探究）”這一動詞已成為顯眼的“霓虹燈”，是重復(fù)使用AI輸出內(nèi)容的人的標(biāo)志。德國馬克斯·普朗克研究所研究員埃澤奎爾·洛佩茲指出，去年9月一項針對28萬個學(xué)術(shù)視頻的研究發(fā)現(xiàn)，ChatGPT發(fā)布18個月后，“delve”在學(xué)術(shù)演講、會議發(fā)言和1萬篇經(jīng)AI編輯的論文中的使用頻率激增51%。
類似的詞還有“intricate（復(fù)雜的）”“commendable（值得稱贊的）”“meticulous（細(xì)致的）”。這些原本在英語語料庫中罕見的形容詞，如今頻繁出現(xiàn)在郵件、報告和演講稿中。
美國佛羅里達(dá)州立大學(xué)語言學(xué)家湯姆·朱澤克認(rèn)為，這是算法訓(xùn)練數(shù)據(jù)帶來的偏差。AI公司負(fù)責(zé)審核語言模型輸出的員工多來自尼日利亞和肯尼亞等地，這些詞匯在當(dāng)?shù)氐氖褂妙l率遠(yuǎn)高于歐美英語。于是，AI在無意中將區(qū)域性表達(dá)“全球化”了。
寫作風(fēng)格同樣呈現(xiàn)出高度一致性。英國開放大學(xué)應(yīng)用語言學(xué)教授菲利普·瑟吉恩特總結(jié)道，ChatGPT寫作有一種獨特的節(jié)奏，得體但乏味，平滑卻空洞。他發(fā)現(xiàn)，AI偏好在句中插入解釋性破折號、喜歡“三點并列”，并在句尾保持禮貌和克制。這種風(fēng)格在短時間內(nèi)滲透進(jìn)人們的語言，成為“理性”“專業(yè)”的代名詞，卻也讓表達(dá)越來越像機(jī)器人。
西班牙馬德里康普頓斯大學(xué)語言學(xué)家拉拉·阿隆索指出：“這些沒有錯別字、卻也沒有靈魂的內(nèi)容，讓人失去回復(fù)的欲望，因為你感覺不到‘活人感’?！?/p>
AI將思考“外包化”
語言變單調(diào)的同時，思維也在趨同。AI基于大數(shù)據(jù)的共性生成文本，天然追求中間值與安全感，于是人們越來越少表達(dá)不確定、猶豫和叛逆的觀點。語言的棱角被打磨，思想的鋒芒也隨之消失。
有專家將這種現(xiàn)象視為ChatGPT的“語言催眠效應(yīng)”。無論答案對錯，AI都能篤定地回應(yīng)，而人類天生有確認(rèn)偏差，傾向于信任迎合自己預(yù)期的內(nèi)容。只要AI句子流暢，人們便傾向相信它。久而久之，人們也開始模仿這種表達(dá)方式。
今年6月，美國麻省理工學(xué)院一項名為“ChatGPT上的大腦”的開創(chuàng)性研究引起關(guān)注。研究首次通過直接觀測大腦活動發(fā)現(xiàn)，人類在AI輔助下變得更懶惰、更缺乏批判性思維，也更容易接受“中間化”的表達(dá)?！八屗伎紡氐淄獍?，使我們都變得更像了。”研究作者寫道。
實驗顯示，使用AI撰寫郵件或短文時，大腦活動顯著下降，尤其體現(xiàn)為與創(chuàng)造力相關(guān)的α波和與工作記憶相關(guān)的θ波連接。參與者幾乎沒有作為作者的參與感，甚至難以回憶自己寫過的內(nèi)容。令人驚訝的是，當(dāng)問及“什么讓你真正快樂”時，AI組幾乎全部回答與事業(yè)成功相關(guān)。研究作者娜塔莉亞·科斯姆娜形容此為“萬物皆平均”現(xiàn)象。這種“平均化技術(shù)”讓語言失去個性與情感。
盡管如此，大多數(shù)人仍不愿放棄ChatGPT帶來的便利，并習(xí)慣于“即用即拋”的寫作與閱讀模式。
語言的標(biāo)準(zhǔn)或被重新定義
語言學(xué)家亞當(dāng)·阿萊克西奇在其新書《算法語：社交媒體如何改變語言的未來》中指出，大多數(shù)人并沒有意識到聊天機(jī)器人對自己語言的影響，也分辨不出是否是AI創(chuàng)作的內(nèi)容。他認(rèn)為，隨著人類語言與AI語言越來越難區(qū)分，大模型訓(xùn)練又不斷來源于受AI影響的人類文本中，機(jī)器化、單調(diào)的語言將愈加普遍。
澳大利亞斯威本科技大學(xué)的一項寫作實驗要求志愿者撰寫廣告文案。他們第一次平均寫出33個詞，在觀看ChatGPT生成的版本后，再次撰寫時平均字?jǐn)?shù)增至87個，句式變得更冗長、迂回，且內(nèi)容重復(fù)。研究者杰里米·阮表示：“我們并未要求他們模仿AI，但他們自然而然地就這樣寫了。”
對數(shù)百萬人來說，ChatGPT已經(jīng)成為日常工具。人們習(xí)慣了這種冗長、重復(fù)卻近乎完美的表達(dá)，將它視作“正?！钡膶懽鳂?biāo)準(zhǔn)。而當(dāng)“標(biāo)準(zhǔn)”被重新定義時，真正的危險并非原創(chuàng)性的喪失，而是我們逐漸忘記了什么才是獨特的、帶有溫度的文字。
在這股“ChatGPT化”的浪潮中，如何在高效與真誠之間，保留那一點屬于人的獨特印記，是一個值得深入探討的議題。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
