青泉嶺山上的宋遼界壕。楊峻峰 攝
忻州境內有一條神秘的長城，它之所以神秘，一是它的建筑形體，它不是墻體形的，是壕塹形的。二是它的建筑年代未被文物部門定性，有說北齊，有說明朝，但長城學界的專家認定為是宋遼界壕，是我國唯一發(fā)現的宋遼界壕。
一、界壕坐落位置
忻州境內的宋遼界壕就是從呂梁山的支脈管涔山延續(xù)到恒山這條大分水嶺一線。大分水嶺即以神池摩天嶺為界，摩天嶺以西、大分水嶺的北側為黃河流域之朱家川河水系，嶺南有一小段為黃河流域之汾河水系，有一大段為海河流域之恢河水系。摩天嶺以東至陽方口，分水嶺南為恢河，分水嶺北為澗口河，同為恢河水系。寧武盤道梁一直至平型關，分水嶺南為滹沱河水系，分水嶺北為桑干河水系，同為海河流域。就在這條大分水嶺上，有史以來就是北方游牧文明與中原農耕文明的分界線，許多朝代在這條嶺上修筑過長城，有戰(zhàn)國趙、漢、北魏、東魏、北齊、北周、隋、宋、遼、明，宋遼界壕是其中之一。
忻州市長城學會經過不完全考察，發(fā)現在這條古長城一線保存的宋遼界壕有三段：一是五寨與岢嵐之間的界牌村一帶，這是宋遼界壕的西起點，是岢嵐軍的管轄范圍，界壕為岢嵐軍修筑。二是神池縣黃花嶺至摩天嶺，這是保存最為完好的一段，也是岢嵐軍的管轄范圍，界壕為岢嵐軍修筑。三是從寧武盤道梁經原平境，一直到代縣境內，這是最長的一段，是代州軍的管轄范圍，為代州軍修筑。每段具體長度沒有認真測量，有待進一步測證。
二、歷史文獻考證
文獻一：據《續(xù)資治通鑒長編》卷一百五十四·仁宗載：“代州、岢嵐、寧化、火山四軍，緣邊地，既不耕，荒無定主，而敵得以侵占，往時代州、陽武寨為蘇直等爭界，訟久不決，卒侵地二三十里，今寧化軍天池之側，杜思榮等人又爭侵地二三十里。岢嵐軍亦爭掘界壕……而代州寧化軍去敵近，不可使民盡耕也，于是詔并代經略司聽民請佃岢嵐、火山軍閑田在邊壕十里外者?！睆纳鲜鑫墨I分析，界壕在岢嵐軍的轄區(qū)內，是岢嵐軍“爭筑”，火山軍亦有修筑，不在寧化軍的轄區(qū)內。
文獻二：據《歷代名臣奏議》卷一百三十三·歐陽修載：“宋仁宗時歐陽修舉米光濬狀曰……又狀曰，右臣近曾同罪，奉舉西頭供奉官，閤門祗候米光濬，再任岢嵐軍，使竊知朝廷為光濬病患，曾加體量，臣昨任岢嵐，親見光濬絕無病狀，體問得去年偶因飲酒，暫曾不安，竊緣本人有心力，會弓馬，諳熟邊事，善撫軍民，況岢嵐當草城川一路，地形平坦，與北寇止隔界壕?！睆纳鲜鑫墨I分析，岢嵐軍有界壕，在草城川一路，這與五寨界牌村一帶有界壕是相符的。
文獻三：據《續(xù)資治通鑒長編》卷二百六十八·神宗載：“上批付韓縝等，今月六日得卿等繳奏，北人來牒，岢嵐軍地分見，守把界壕，非元初分立界至處所，詳料敵人之意，必以卿等累督其先，開立蘆芽山以西壕堠。”從上述文獻分析，岢嵐軍轄區(qū)有界壕，有人把守，而且蘆芽山以西有界壕，與岢嵐五寨之間有壕溝的現狀相符。
文獻四：據《續(xù)資治通鑒長編》卷三百十九·神宗載：“元豐四年十一月……丁亥……河東路提點刑獄黃廉言準朝旨，往代州定驗有無人侵北界地，采薪臣親往瓶形等十二寨緣邊界壕，按視一一詳考?！睆纳鲜鑫墨I分析，代州以及平型十二寨也有界壕，宋代已有雁門十八隘口的說法，與平型十二寨沒有多大差距，與現在寧武盤道梁到代縣一線有界壕的現實是相符的。
三、宋遼界壕實地認定
忻州市長城學會最早發(fā)現這段壕塹式的長城后，不確定是宋遼界壕，以北齊長城進行研究。2014年，筆者將著名長城專家、新華社高級記者、國家長城學會會長成大林先生請到神池縣黃花嶺、摩天嶺一帶考察，認定這段壕塹式長城的年代，成大林經過認真考察，當場認定表態(tài)：“好！好！這就是一段宋遼界壕，毫無疑問，有豐富的史證為證?！彪S后，成大林將有關宋遼界壕的資料悉數發(fā)來，筆者對照史料進行實地考察，最后一一對應。
宋遼界壕是神秘的，具有巨大的文物價值，有些段落是壯美的，具有極大的旅游價值。如神池縣摩天嶺至黃花嶺段，壕溝明顯，保存完好，深約三米，寬約六米，坐落于山脊，壕周為亞高山草甸，野花繁盛，自然風光與人文景觀相得益彰。楊峻峰
（責任編輯：盧相?。?/span>
晉公網安備 14090202000008號 
